近日，灵武法院在审理一起机动车交通事故责任纠纷案件时，将执行思维与审判实践深度融合，用“懂执行”的优势破解了纠纷化解难题，案件当事人在法庭现场握手言和，当场履行3000元赔偿款，真正实现“案结事了”。这起纠纷的高效化解，源于一位“特殊”审判员的“跨界”智慧。

本案承办法官王怡峰曾在执行岗位深耕十载，对“判决难、执行更难”的痛点有着切身体会：不少案件经过反复推敲琢磨虽有明确的裁判结果，却因当事人对立情绪深、履行意愿低、财产线索不明等问题，陷入“赢了官司拿不到钱”的困境。今年8月初王怡峰转任审判岗位。“如何让判决不仅有法律效果，更有现实履行力”一直是他开展审判工作思考的问题。

这起机动车交通事故案件中，原告因车辆受损索赔，被告对赔偿金额存疑，双方在庭审中各执一词，气氛紧张。若简单依法裁判，虽能保障当事人的权利得以确认，却可能埋下执行隐患。凭借多年执行经验，王法官敏锐察觉到双方矛盾的核心并非法律适用，而是对“履行可行性”的担忧，原告怕判决后被告拖延给付，被告怕赔偿金额超出合理范围。于是，在庭审中，王法官没有急于推进法庭调查，而是先以“执行视角”释法析理。结合以往类似案件的执行数据，说明若进入执行程序，义务人拖延履行可能面临的信用惩戒、财产查控等后果；同时依据交通事故责任认定、财产损失鉴定等证据，清晰计算合理赔偿金额，消除双方对“金额合理性”的疑虑。

“法官既懂法律条文，又知道执行中会遇到啥麻烦，说的话我们信！”

在王法官的耐心讲解下，双方自愿达成和解，被告当场通过手机转账给付3000元赔偿款，原告出具谅解书，双方纠纷高效化解。

执行和审判是法院工作的两个重要环节，案件的审判是执行的前提和基础，执行则是审判的保障和实现。此案的成功化解，彰显了审判与执行相统一的司法理念，通过将执行经验融入审判环节，既能提前预判履行风险、提升调解成功率，又能从源头上减少“空判”“累执行”现象，防范“衍生案件”，让司法裁判不仅“纸上有权威”，更“落地有实效”，切实增强了群众的司法获得感。