盲者求助：小额标的背后的期盼

近日，灵武法院立案窗口来了一位特殊的当事人——一位盲人。

这位名为冯某的盲人是来申请执行一笔490元的欠款，虽然案件标的不大，背后却有着一段曲折的故事。

事故回溯：交通事故引纷争

时间回到2023年7月3日，原告冯某像往常一样骑着三轮车出门，却没想到在行驶过程中，与被告杨某驾驶的轻型栏板货车发生了碰撞。这一撞，让冯某受伤严重，眼部落下残疾，生活也因此陷入了困境，两车也在碰撞中不同程度受损，经灵武市交警大队认定，双方承担同等责任。

冯某为了维护自己的合法权益，将杨某和保险公司起诉至灵武法院。保险公司对事故本身无异议，愿意在保险赔偿范围内进行赔偿，但双方在赔偿金额上始终无法达成一致。后经法院判决，保险公司赔偿冯某各种损失共计75.15万元，杨某承担鉴定费及诉讼费。

执行受阻：被告拒付态度硬

判决生效后，保险公司及时履行了支付义务，被告杨某履行了部分，剩余490元一直没有履行，故原告冯某向灵武法院提交了执行申请。干警审核材料后，立马电话联系杨某。

“我都给了那么多了，就剩下这490元还要我给，再说这交通事故又不是我一个人的错！”在干警向杨某核实情况时，话还未说完就被杨某打断。

“哪怕只剩下一分钱，只要原告不放弃，你都得支付。你现在不支付，原告就要申请执行了。”干警向其解释道。

“我没钱，要不就等年底我再给她。”说完，杨某便挂断了电话。

温情调解：情理交融促履行

干警向原告说明了被告的情况，看到原告失望又无助的表情，她心里很不是滋味，决定再次联系杨某。电话接通后，干警从事理、法理、情理出发向其释明拒不还款的利害关系，详细地阐明了一旦冯某申请执行，他将面临的生活、出行、征信等方面的问题，使杨某认识到自己应承担的法律责任。一番释法析理后，杨某的语气不再强硬，干警趁热打铁，又通过“唠家常”的方式沟通，搭起与杨某沟通的“梯子”，引导其换位思考，理解冯某因眼睛残疾，失去经济来源导致生活艰难的情况。

在干警的耐心劝说下，杨某的态度逐渐缓和下来。最终，杨某通过微信转账履行了这490元的支付义务，双方当事人的矛盾也在执行前得到了化解。

倾注爱心一点，收获暖心无限。这起案件虽然标的不大，法律关系也不复杂，但背后涉及的却是群众切身的利益。灵武法院将继续坚持小标的诉讼不轻视，先行调解省资源的工作原则，有针对性地为群众提供便民、高效、温情的司法服务，真正做到“法律有尺度更有温度”，传递司法温度和人文关怀。