五月初夏，西苑社区里一桩邻里纠纷僵持许久，楼上王某装修渗水，让楼下邻居朱某家中“遭了殃”——客厅、卧室顶棚起皮发霉，卫生间出现渗漏，家具也受到不同程度的损坏。两户人家就赔偿责任、赔付金额各持己见，原本和睦的邻里关系渐渐生出隔阂，矛盾越闹越僵。

物业、社区工作人员反复上门调和，留存的调解材料攒下厚厚一沓，可每次协商双方都寸步不让，一见面便争执不休，矛盾化解工作一度陷入僵局。就在社区一筹莫展之际，灵武法院法官助理杨秀莲按照定点驻点排班安排，准时下沉西苑社区“法官联系点”，为这场难解的邻里纠纷带来了转机。

西苑社区是灵武法院的95个“法官联系点”之一。今年以来，灵武法院积极融入“法治家园”建设，依托“法官联系点”，丰富法治服务阵地，建立起以员额法官（法官助理）为主体，以对接社区为单元，主动参与的多元法治服务机制，定期安排法官（法官助理）入驻，及时了解社情民意，联合调处化解矛盾纠纷。

邻里渗水、通行争执等看似不起眼的方寸小事，极易激化对立、演变为长期积怨。这天杨秀莲下沉社区值班，社区工作人员急忙将两家漏水纠纷全盘托出：“我们调解了好多次，两家谁都不肯退让，只能指望你们专业司法力量出面，帮群众捋清是非。”说完便把全部调解材料、现场照片交到杨秀莲手中。

接过材料后，杨秀莲立刻梳理全部证据线索，第一时间对接社区工作人员核实纠纷始末，她发现，这起纠纷最大的争议在于：一方要求赔偿全部损失，一方不想承担全部责任。该如何让双方找到一个利益平衡点，来解决这个矛盾呢？

“走，我们去现场看看！”杨秀莲在摸清了这起纠纷的症结所在后，招呼社区工作人员一起去受损房屋进行勘察：“咱们叫上两家人一起。”

勘查现场，杨秀莲仔细观察后发现房屋发霉、起皮是事实，但面积不大，损失并不严重，这为后续调解打下了基础。与此同时，朱某和王某再次因责任划分、赔偿数额争执不休。

社区调解室里，杨秀莲坐在王某的对面帮他算了一笔账，她不仅算“法律责任账”，更算“诉讼成本账”：“如果进入诉讼程序，除赔偿金外，还需承担诉讼费、鉴定费，更重要的是，邻里情分一旦撕裂，修复起来不容易。”

另一间调解室里，另一位当事人朱某心里的气还没消，杨秀莲首先对其遭遇表示充分共情，缓解其对立情绪，随后依据现场勘验结果，客观核算出合理的修复费用区间，引导其放弃不合理的超额诉求，回归理性维权。

“背对背”调解过程中，杨秀莲一边讲法理，厘清责任边界；一边聊邻里，逐步纾解情绪，让双方当事人逐渐从“意气之争”回归“理性协商”。

经过多轮沟通，王某终于认清了自身存在的侵权过错，愿意为楼下的住户朱某赔偿损失；朱某也愿意按照修复所需的合理费用来核算赔偿金额。

在法院工作人员与社区工作人员共同见证下，王某当场足额向朱某付清房屋漏水修复赔偿款。拿到赔偿的朱某心中郁结尽数消散：“你们不仅帮我拿到了赔偿，更讲透了道理，我们邻里之间没有彻底撕破脸，处理得十分周到。”

随后二人在杨秀莲的引导下一同前往灵武法院办理了司法确认手续，书面确认漏水纠纷一次性了结，再无其他争议，僵持数月的邻里矛盾圆满化解。

“法官联系点”是灵武法院司法服务下沉的最小支点，更是化解基层矛盾的前沿阵地。2026年以来，灵武法院统筹选派40名法官、法官助理常态化下沉辖区95个社区、村级法官联系点，落实定点值班、网格包联、对调对接，把司法服务的触角从法庭审判席延伸至街头巷陌、田间地头。各联系点集成矛盾调处、法律咨询、基层调解指导、普法宣传等多项职能，为基层群众提供全链条便民司法服务。截至目前，累计开展法治讲座17场次，接待群众法律咨询542人次，促成大量邻里、物业、家事类纠纷在网格一线、诉讼前端得到化解，既减少了群众奔波诉累，也让司法力量直抵基层治理的“神经末梢”，真正实现矛盾不上交、化解在基层。